我对于王传君和徐峥有了一个颠覆性的认识,警察中必须有正面角色ca88

38.7万人评分9.0,除了自来水。没可能进行。这故事有点达拉斯买家俱乐部。但是坏制度下的好人,还得为主旋律服务。难为文牧野,徐峥,宁浩了。这是一部探底的现实主义题材,如果什么都不让拍,怎么反腐,如何医改。所以都在套路中。徐峥是好演员,而且这片接地气。拿钱买命,他们违法么,有罪么,如果不牟利呢,如果赔钱呢?这钱该谁贴呢?领导。我就问你,为什么一定要死人,才能促进一个制度的改变呢?为什么要这么大代价?在一个国度里,想有尊严的活着,哪怕体面的死去,难道都这么难么?面对钱,谁没欲望。那个不被诱惑。但是,面对病,大家都是平等的,只是你用什么方式续命。我大概理解很多评分高的原因,老百姓想看什么,给他们拍,尺度要把握好,警察中必须有正面角色,政府的有力措施与效果必须点名。想上。就得戴着镣铐跳舞,如果你还能赢得掌声。那么你是真正的舞者。为什么能赢?答案,有共鸣。生命攸关的题材,怎么可能轻松。这里面的正面人物真的正面吗?非法走私印度神油的家暴男?地下夜店跳钢管舞?杀马特暴力青年?有目的宣讲的牧师?唆使犯罪的中间商?但是,这个群体却真正让很多人摘掉了口罩,泪湿了眼眶。甚至连那个印度药厂老板都让人觉得大义凛然,充满信仰。这是一种非常高级的黑色幽默。为德国天价药宣传的是媒体,保驾护航的是公检法,而斗智斗勇的是基层病友与良心人士。多么讽刺!多么可悲!吃个橘子让人心酸,楼下有宾馆让人心寒,500块一瓶让人心颤,车开慢一点让人心动。想到十里长街了。为啥让孩子出国啊,你说呢?你苦苦挣扎的底线。却变成了义薄云天,所有的感恩都在面具以下,屏幕后面,为病了的人民服务。

第一次在豆瓣发表影评,谈一些自己的感受。

© 本文版权归作者 
一刀未剪的童年
 所有,任何形式转载请联系作者。

因为大家对《我不是药神》的评价不错。所以自己去影院看的时候也是全神贯注,有一份敬畏的心态在里面。电影对我的感触太大了,豆瓣由9.0
到8.9分,我不太理解,这么好的一部良心制作,我认为它的评分应该是升高的趋势,在豆瓣top250看了那么多部经典电影,我自身对这部电影的评价在9.3分左右。电影全场2个小时,而我却足足哭了一个半小时,有压抑,有痛苦,有憎恨。

我不知道它在几年后会不会称为“禁片”,我真的很担心这一点,因为这种题材比较敏感,毕竟以前的先例太多了比如《活着》《鬼子来了》诸如此类,好的作品总是被埋没……也因为这部电影我对中国的医疗方面的实情也有更深的了解,中国的医疗制度真的太需要改革了,当时看纪录片《生门》也是深深体会到这方面中国的欠缺。

前几天在知乎上看到一个问题“《我不是药神》中究竟谁有罪?”这个问题我没有点进去,因为还没有观影,所以不想被剧透,我自己认为呢有罪的不是一方面,法制部门有罪,程勇有罪,瑞士格列宁医药代表有罪,天价药有罪……但最让我痛恨的是天价药,电影也说,这世上有一种病,就是穷病,穷病是永远治不完的。观影时,我看到那么多白血病病人绝望的眼神,瑞士天价药4万块,印度仿制药5千块,而药效一模一样,只是印度的药在中国贩卖属于犯法,是走私,是人的命重要还是法律重要?他们想要活命啊,他们就要买印度廉价药,中国为什么不进口印度格列宁,中国凭什么说这是假药,假药害人,这要救了几千个人的命,你凭什么说它害人,反而是那牟取暴力的瑞士格列宁,不从人的角度出发,赚黑钱,让白血病人倾家荡产也治不好病,最后绝望而痛苦地死去,在我看来,这才是真正的“害人药”!

关于演员,简单说一下,自己水平有限。我对于王传君和徐峥有了一个颠覆性的认识。说实话,想到徐峥的电影,我的感觉就是贴一个喜剧标签,现在眼光变挑剔了,没有内涵的纯喜剧片我不会再看,《人在囧途》《泰囧》我不再在这讨论。我对于徐峥有了一份敬佩的感觉,他有深度,选择“犯罪”“反映社会现实”“现代医疗状况”“人性”这种电影的题材,眼光和认识,这次实在让我由衷敬佩。再说王传君,之前看枪手写的文章,什么王传君耍大牌,被娱乐圈封杀,不去拍《爱情公寓》的忘本的白眼狼,不好意思王传君就是王传君,他不是关谷神奇,他是演员,他是实力派,为了影片效果,他可以一次吃40碗面,每天跳8000跳绳,几天没睡觉,他为什么要拍一个毫无内涵的抄袭剧,为什么要毫不要脸的去圈钱,那不是初心,那是假情怀!

影片中泪目的地方诸多,感概最深的是黄毛为了程勇去扛责任被警车追赶,最后车祸去世,他也是很伟大的一个人了,“他才20岁,他有什么罪?”一开始这个角色我并不喜欢,觉得是个不懂事叛逆青年的角色,生命最后时刻却也展现人性的光辉。

第一次写影评,平时很少很少写文章评论之类,逻辑混乱,感谢观看,见谅 。

© 本文版权归作者  香王八
 所有,任何形式转载请联系作者。

相关文章