口口声声地说爱他们的孩子

岸边同学几天前推荐我看《I Am
Sam》这部被她成为超级感人的电影,刚才在网上把这部电影找来看了。电影确实很感人,虽然没有让我看得老泪纵横的,但是眼睛也湿了几次。

电影讲述人世间最重要的一种情:亲情。一个“傻子”父亲和一个聪明伶俐的女儿之间的感人故事。

Sam,一个喜欢Beatles、智力只相当于7月孩子的成年男人。上天赐给了一个如钻石般的女儿,他为她起名为Lucy(源于Beatles的歌曲”Lucy
in the sky with
diamnd”),Lucy成了他生活上的全部,他用他全部的爱去爱他的女儿呢。可是,地区的教育官员发现了这个特殊的家庭,他们认为Sam没有能力照顾Lucy,于是在Lucy七岁的生日宴会上,让这对快乐的父女不得不面对分离。故事由此展开。

我认为所有家里有小孩子的父母,都应该陪同孩子一起看一遍这部电影。很多父母都会把“爱”这个字挂在嘴边,口口声声地说爱他们的孩子,他们努力地在外面拼命地工作赚钱,理由是给孩子创造好的条件,而他们却不愿意或者称没有时间陪同孩子逛一下公园。当Sam不停地给Lucy说对不起的时候,Lucy说了一句话:“我很幸运,你和别人的爸爸不一样,没有任何人的爸爸能够总是去公园。”

Ssm的智力虽然有问题,不能像别的父母那样在物质上给孩子创造很好的条件,但是他能够全身心地去爱他的女儿,这父女俩用爱建造起了一个温馨的家。而我们很多人,把物质看得太重,要知道物质不是爱,物质不能代替爱,物质只是爱的一种表现形式,而不是全部。当没有物质的时候,爱依然存在。

人们质疑Sam抚养Lucy的能力,想把Lucy交给一个家庭条件比较好的人抚养。认领Lucy的养母对法官说,她能够给Lucy更多的爱,Sam无法给予的爱。她拥有一个相对富裕的家,她可以教她画画,她可以供她上好学校。但是,在电影最后,她承认她错了,她并能给予。为什么呢?因为在Lcuy的心里,这些并不是她需要的,更不是最重要的,这些并不是她需要的那种爱。

在法庭上,法官询问Sam“你为什么可以抚养女儿?”Sam绞着双手,慢慢地说:“……Beatles的Paul
Mccartney写给John Leon的孩子的歌……他那首歌前面还写了‘I love you I love
you I love you I love youI love
you’……朋友告诉我说,如果没有这些话,那首歌就不会那样好听……”

反观电影中帮Sam打官司的律师Rita,有富裕的家庭,她开名贵跑车,住一般无法拥有的豪宅。同时,她也有一个儿子。如果按照一般人的理解,生活在这样的家庭里的孩子,如果是最幸福的,但是他幸福吗?开心吗?电影中,他从头至尾似乎就没有笑过,而只有一个“傻子“父亲的Lucy,却总是会露出灿烂的笑容。为什么呢?因为她和她老公总是在忙工作,很少有时间陪他们的儿子。这个“可怜”的孩子在电影最后笑了,因为他的母亲陪着他在蓝天下绿草上玩耍。这个时候,他们的笑容是发自内心的,是笑得最灿烂的。

在豆瓣上,有网友看了这部电影写下了两个问题:对于一个孩子来讲,抚养他的人的最必要的条件是对他的无私的爱,还是抚养方的能力(经济、智商、社会地位等等)?而对于一个恋人来讲,情况是否也是相同的呢?

是的,他的问题代表了很多人心中的疑问。我们生活往往太现实、太残酷了。很小的时候,长辈教导我们努力读书,长大赚钱,否则就会是饥不择食,穷不择妻;上高中的时候,班主任老师教导我们不要早恋,常常给我们说一句话:生活要基础,爱情才会有附丽;人们常常挂在嘴边的一句话,又是面包是爱情的前提,或者是贫贱夫妻百事哀等等这样的话语。

但是,同时我们也看到很多所谓的“有钱人”的家庭也并没有幸福和快乐,有的女孩把自己嫁给了金钱,却没有得到爱情;有的男人发财后,就休了家里的黄脸婆,娶一个年轻貌美的;为了金钱纠纷,反目成仇的,甚至杀人流血的也并不少见。这又是为什么呢?

物质和金钱,让我们太多的人都迷惘了,忘记了快乐是什么,忘记了爱是什么。我们需要物质和金钱,但绝不应该被物质和金钱所奴役。我们更需要的是简单的快乐和纯真的爱,这样人生才会美好,世界才会精彩。电影中有一句台词:Love
is all you need,其实这句话可以改成Love is all we
need。但最关键的还需要知道什么是爱,如何去爱。这不仅仅是亲情了,还包括友情、爱情。

相关文章